Vui lòng dùng định danh này để trích dẫn hoặc liên kết đến tài liệu này: https://dspace.ctu.edu.vn/jspui/handle/123456789/127168
Toàn bộ biểu ghi siêu dữ liệu
Trường DCGiá trị Ngôn ngữ
dc.contributor.authorNgô, Quốc Chiến-
dc.contributor.authorNguyễn, Đức Vinh-
dc.date.accessioned2026-04-29T02:58:07Z-
dc.date.available2026-04-29T02:58:07Z-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.issn1859-2953-
dc.identifier.urihttps://dspace.ctu.edu.vn/jspui/handle/123456789/127168-
dc.description.abstractCó khá nhiều lý do để tòa án của một quốc gia tuy có thẩm quyền để giải quyết một vụ việc dân sự quốc tế nhưng tuyên bố không thụ lý yêu cầu, chẳng hạn vì vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt của tòa án nước ngoài, vụ việc đang được giải quyết bởi tòa án nước ngoài, bị đơn được hưởng quyền miễn trừ, tòa án nước ngoài phù hợp hơn để giải quyết. Trong bài viết, các tác giả tập trung nghiên cứu trường hợp tòa án quốc gia “nhường” lại thẩm quyền cho tòa án nước ngoài với lý do tòa án nước ngoài sẽ phù hợp hơn để giải quyết vụ việc dân sự đó, mà khoa học pháp lý gọi là “Forum non conveniens”.vi_VN
dc.language.isovivi_VN
dc.relation.ispartofseriesTạp chí Nghiên cứu Lập pháp;Số 02 .- Tr.14-23,41-
dc.subjectTòa án không phù hợpvi_VN
dc.subjectThẩm quyền xét xửvi_VN
dc.subjectTố tụng dân sựvi_VN
dc.titleTừ chối thẩm quyền xét xử dân sự quốc tế theo pháp luật một số nước châu Âu và khuyến nghị cho Việt Nam = Declining international civil jurisdiction under the laws of certain European countries and recommendations for Vietnamvi_VN
dc.typeArticlevi_VN
Bộ sưu tập: Nghiên cứu Lập pháp

Các tập tin trong tài liệu này:
Tập tin Mô tả Kích thước Định dạng  
_file_
  Giới hạn truy cập
395.52 kBAdobe PDF
Your IP: 216.73.217.49


Khi sử dụng các tài liệu trong Thư viện số phải tuân thủ Luật bản quyền.