Ngôn ngữ đánh giá và lập trường diễn ngôn trong tranh luận tổng thống giữa Donald Trump và Kalama Harris năm 2024

Abstract

Bài viết phân tích lập trường, quan điểm được thể hiện trong cuộc tranh luận tổng thống Hoa Kỳ năm 2024 giữa Donald Trump và Kamala Harris, dưới góc độ kết hợp giữa lý thuyết Đánh giá (Appraisal Theory - AT) và Phân tích diễn ngôn phê phán (CDA). Dữ liệu nghiên cứu là ngôn ngữ trong cuộc tranh luận, được phân tích định lượng và định tính ở cấp độ mệnh đề, tập trung vào ba tiểu hệ thống thuộc phạm trù Thái độ bao gồm: Cảm xúc, Phán xét và Đánh giá cảm quan. Kết quả cho thấy Donald Trump và Kamala Harris sử dụng ngôn từ đánh giá khác nhau, qua đó thể hiện hai lập trường chính trị đối lập. Trump ưu tiên sử dụng các Phán xét tiêu cực và Đánh giá cảm quan phân cực cao, dẫn đến một phong cách diễn ngôn mang tính đối kháng và công kích đối thủ. Ngược lại, Harris sử dụng Cảm xúc có kiểm soát, Phán xét dựa trên chuẩn mực thể chế và Đánh giá cảm quan tập trung vào chính sách, phản ánh một ý thức hệ tự do, đề cao sự quản trị và giải quyết vấn đề thông qua cải cách. Nghiên cứu khẳng định việc tích hợp AT và CDA cho phép lý giải sâu sắc cách thức ý thức hệ chính trị được biểu hiện thông qua ngôn ngữ đánh giá trong các diễn ngôn chính trị.