Giá trị pháp lý của thỏa thuận tiền tố tụng và thỏa thuận trong tố tụng

Abstract

Mặc dù đều xuất phát từ sự thống nhất ý chí của các bên trong quan hệ pháp luật tranh chấp nhưng thỏa thuận tiền tố tụng và thỏa thuận trong tố tụng có giá trị pháp lý không đồng nhất với nhau; thỏa thuận trong tố tụng đối với toàn bộ vụ án và thỏa thuận trong tố tụng đối với một phần vụ án cũng có giá trị pháp lý không giống nhau. Trong bối cảnh Đảng và Nhà nước chỉ đạo khuyến khích giải quyết tranh chấp bằng con đường thương lượng, hòa giải, giảm bớt gánh nặng lên Tòa án, tác giả cho rằng để sự “khuyến khích” này thể hiện bằng số lượng, cũng như hiệu quả của việc thương lượng, hòa giải trên thực tế thì pháp luật cần có những quy định ghi nhận hiệu lực pháp luật của thỏa thuận ngoài Tòa án khi được yêu cầu giải quyết tại Tòa án; đồng thời cũng cần sửa đổi, bổ sung BLTTDS (Bộ luật Tố tụng Dân sự) 2015 theo hướng công nhận thỏa thuận đối với trường hợp đương sự thỏa thuận được với nhau về một phần vụ án tại Tòa án cũng có giá trị pháp lý như trường hợp đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.