Hòa giải thương mại nghiên cứu so sánh luật mẫu uncitral với pháp luật Việt Nam và kiến nghị

Abstract

Bài viết trình bày một số kết quả nghiên cứu quan trọng đã đạt được dựa trên ba giả thuyết nghiên cứu gồm: Thiếu quy định liên quan đến phân định thẩm quyền giữa hòa giải với Tòa án / Trọng tài, trong trường hợp dù các bên tranh chấp đã có thỏa thuận chọn hòa giải và cũng cam kết không đưa tranh chấp đó đến Tòa án / Trọng tài trong một thời hạn xác định hoặc cho tới khi một sự kiện xác định xảy ra, nhưng một bên lại đơn phương khởi kiện đến Tòa án / Trọng tài; Thiếu quy định về bảo mật thông tin trong trường hợp tranh chấp không giải quyết được bằng hòa giải, sau đó có bên khởi xướng tố tụng Tòa án / Trọng tài, khi đó việc cung cấp hoặc sử dụng chứng cứ của đương sự có được xem là vi phạm nghĩa vụ bảo mật thông tin theo pháp luật về hòa giải hay không; (3) Việt Nam hoàn toàn có thể triển khai áp dụng mô hình hòa giải “Trọng tài – Hòa giải – Trọng tài” nhằm đảm bảo kết quả giải quyết công bằng và có cơ chế bắt buộc thi hành.