Vui lòng dùng định danh này để trích dẫn hoặc liên kết đến tài liệu này:
https://dspace.ctu.edu.vn/jspui/handle/123456789/68990
Toàn bộ biểu ghi siêu dữ liệu
Trường DC | Giá trị | Ngôn ngữ |
---|---|---|
dc.contributor.author | Keating, Malcolm | - |
dc.date.accessioned | 2021-11-24T08:55:55Z | - |
dc.date.available | 2021-11-24T08:55:55Z | - |
dc.date.issued | 2020 | - |
dc.identifier.issn | 0031-8221 | - |
dc.identifier.uri | https://dspace.ctu.edu.vn/jspui/handle/123456789/68990 | - |
dc.description.abstract | Conceptual Metaphor Theory (CMT), an approach to human thought and language that began with the work of Lakoff and Johnson (1980), claims that metaphor is not merely a linguistic phenomenon, but is implicated in structuring human thought. On this view, that people use words like "attack" and "defend" to describe argumentative moves demonstrates that they think of argument as a kind of war. This is opposed to the view that some words like "attack" are polysemous, sometimes meaning to engage in physical warfare and sometimes meaning to argue against a position. One implication of CMT is that nearly all human concepts are understood metaphorically, so that reasoning about argumentation turns out to involve concepts of war. | vi_VN |
dc.language.iso | en | vi_VN |
dc.relation.ispartofseries | Philosophy East & West;Vol.70, No.02 .- P.395-423 | - |
dc.subject | Conceptual metaphor theory | vi_VN |
dc.subject | Metaphor | vi_VN |
dc.subject | Delusion | vi_VN |
dc.title | Metaphor or delusion? A mimamsaka's response to conceptual metaphor theory | vi_VN |
dc.type | Article | vi_VN |
Bộ sưu tập: | Philosophy East and West |
Các tập tin trong tài liệu này:
Tập tin | Mô tả | Kích thước | Định dạng | |
---|---|---|---|---|
_file_ Giới hạn truy cập | 6.51 MB | Adobe PDF | ||
Your IP: 3.17.65.101 |
Khi sử dụng các tài liệu trong Thư viện số phải tuân thủ Luật bản quyền.