Xác định Tòa án có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khi trọng tài Việt Nam giải quyết tranh chấp – kinh nghiệm từ pháp luật quốc tế

Abstract

Trong bài viết: “Xác định Tòa án có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khi trọng tài việt nam giải quyết tranh chấp - kinh nghiệm từ pháp luật quốc tế”, tác giả Huỳnh Quang Thuận cho rằng: Thẩm quyền của Tòa án đối với hoạt động trọng tài dưới hình thức hỗ trợ hoặc giám sát là một trong các đặc điểm nổi bật trong hoạt động của Trọng tài thương mại, xuất phát từ việc Trọng tài thương mại là một cơ chế “tư” và thẩm quyền được xác lập dựa trên thỏa thuận của các bên tranh chấp. Trong đó, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của Tòa án luôn là vấn đề nhận được nhiều sự quan tâm bởi vai trò của các biện pháp này đối với quá trình giải quyết tranh chấp của Hội đồng trọng tài cũng như quyền lợi của các bên. Tuy nhiên, khi áp dụng quy định này trong thực tiễn, phát sinh vướng mắc trong trường hợp nếu nơi biện pháp khẩn cấp tạm thời cần được áp dụng không nằm trên lãnh thổ Việt Nam thì Tòa án Việt Nam có thẩm quyền áp dụng hay không? Nếu có thì trong trường hợp nào và cách thức/quy trình áp dụng sẽ được thực hiện cụ thể ra sao? Trong phạm vi bài viết này, tác giả tập trung phân tích quy định hiện hành, thực tiễn xét xử của Việt Nam và một số quốc gia trên thế giới về vấn đề này, từ đó đánh giá và rút ra bài học kinh nghiệm nhằm hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam.