Thực tiễn áp dụng Điều 74(2.E), Điều 74(2.H) Luật Sở hữu trí tuệ và kiến nghị sửa đổi

Abstract

Bảo hộ nhãn hiệu có ý nghĩa quan trọng không chỉ đối với các doanh nghiệp mà còn đối với người tiêu dùng. Theo pháp luật Việt Nam, một trong những điều kiện để nhãn hiệu được bảo hộ là phải có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác. Nhãn hiệu được coi là có khả năng phân biệt nếu được tạo thành từ một hoặc một số yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ hoặc từ nhiều yếu tố kết hợp thành một tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ và không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 74 Luật SHITTT năm 2005. Tuy nhiên, trên thực tế việc áp dụng Điều 74 khoản 2 Luật SHTT năm 2005 cũng như các bản hướng dẫn thi hành các quy định này trong đánh giá khả năng phân biệt của nhãn hiệu là một trong những vấn đề hết sức phức tạp với nhiều quan điểm khác nhau ngay cả đối với cơ quan áp dụng pháp luật. Bài viết dưới đây sẽ tập trung vào phân tích: (i) quy định tại Điền 74 khoản 2 điểm e và điểm h Luật SHTT năm 2005 cũng nhự các văn bản hướng dẫn thi hành các quy định trên - là những nội dung gây tranh cãi và được áp dụng không thống nhất trên thực tế hiện nay; (ii) thực tiễn áp dụng các quy định này trong quá trình xác lập quyền đối với nhãn hiện tại Cục Sở hữu trí tuệ; (iii) quan điểm của tác giả về nguyên nhân của việc hiểu và áp dụng khóng thống nhất các điều luật trên và đề xuất kiến nghị.